"İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/151187 MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/305 (E) ve 2014/45 (K) SUÇ : Kasten öldürme 1) Katılanın hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. D..'in maktül M.. Ö..'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine, katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, tahrikin varlığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz...
1. Ceza Dairesi 2015/2219 E. , 2015/5572 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/151187 MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/305 (E) ve 2014/45 (K) SUÇ : Kasten öldürme 1) Katılanın hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. D..'in maktül M.. Ö..'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine, katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, tahrikin varlığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.