Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1060 · K. 2022/3298
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1060 K. 2022/3298

E. 2022/1060K. 2022/32985 Nisan 2022
tazminatboşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve velâyet yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı ile davalı tarafça usulüne uygun açılmış bir ziynet eşyası davası olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanmalar sebebiyle...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1060 E. , 2022/3298 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve velâyet yönünden; davalı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı ile davalı tarafça usulüne uygun açılmış bir ziynet eşyası davası olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanmalar sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.04.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1066 · K. 2022/2530

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065 · K. 2022/3300

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1580 · K. 2022/3557

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/806 · K. 2022/2890

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2022/3297

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6392 · K. 2022/7514

27 Eylül 2022