Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35862 · K. 2022/9451
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35862 K. 2022/9451

E. 2021/35862K. 2022/94515 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin resmi evrakla sabit olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verimesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35862 E. , 2022/9451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin resmi evrakla sabit olduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verimesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanul 70. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35943 · K. 2022/10829

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35991 · K. 2022/8064

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40462 · K. 2022/15960

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32737 · K. 2022/5840

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38322 · K. 2022/9850

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33993 · K. 2022/15701

22 Haziran 2022