Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9681 · K. 2022/9389
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/9681 K. 2022/9389

E. 2020/9681K. 2022/93895 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemenin kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının tebliğ tarihinden denmek suretiyle duraksama oluşacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/9681 E. , 2022/9389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemenin kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının tebliğ tarihinden denmek suretiyle duraksama oluşacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1073 · K. 2022/6957

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30902 · K. 2022/18316

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4012 · K. 2022/8746

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/346 · K. 2022/9729

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4936 · K. 2022/9532

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4534 · K. 2022/9519

6 Nisan 2022