Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1320 · K. 2022/3165
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1320 K. 2022/3165

E. 2022/1320K. 2022/31655 Nisan 2022
mirasçılık belgesiortaklığın giderilmesielbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde sahibi olduğu iş yerine alışverişe gelen on beş yaşından küçük mağdurelere yönelik temas içerikli eylemlerini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan (mağdure sayısınca) beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/1320 E. , 2022/3165 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'ye karşı) HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde sahibi olduğu iş yerine alışverişe gelen on beş yaşından küçük mağdurelere yönelik temas içerikli eylemlerini cinsel saikle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan (mağdure sayısınca) beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/7919

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/14305 · K. 2022/3700

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1069 · K. 2022/3732

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/464 · K. 2022/3290

7 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5679 · K. 2022/4061

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18707 · K. 2022/2367

16 Mart 2022