"İçtihat Metni" Mahkemesi : Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 09.07.2015 No : 2013/511-2015/549 Dava, tedavide kullanılan iki adet ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalı Kurum vekili temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1.018,00 TL, bedellin...
10. Hukuk Dairesi 2015/21968 E. , 2015/20223 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 09.07.2015 No : 2013/511-2015/549 Dava, tedavide kullanılan iki adet ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalı Kurum vekili temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1.018,00 TL, bedellin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde ilaç salınımlı stent için 1.099,44 TL, bedel esas alınarak, taraflar arasındaki uyuşmalık konusu stent bedelinin söz konusu miktar üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece fazla tutarın hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan 4440,19 rakamlarının silinerek, yerine, 2198.88 rakamlarının yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan 861.59 rakamlarının silinerek yerine, 427 rakamlarının yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. 163,70-Onama 163,70-Peşin 000,00-Kalan