"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih ve 2017/309 - 2018/265 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih, 2017/309 Esas ve 2018/265 Karar sayılı ilamının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Cumhuriyet savcısı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...ın tanık olarak beyanının alındığı 13.08.2018 tarihli talimat duruşma zaptında, zabıt katibi...
3. Ceza Dairesi 2021/3298 E. , 2022/1795 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih ve 2017/309 - 2018/265 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih, 2017/309 Esas ve 2018/265 Karar sayılı ilamının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...ın tanık olarak beyanının alındığı 13.08.2018 tarihli talimat duruşma zaptında, zabıt katibi Murat Saçlının (229170) gerek fiziki, gerekse elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış olup, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş; sanıktan yakalandığında ele geçirilen para ve eşyalar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.