"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/163237 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2015 NUMARASI : 2014/620 (E) ve 2015/99 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü. Gerekçeli karar başlığında mağdurun adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan bıçak ve sopa ile gerçekleştirmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile...
3. Ceza Dairesi 2015/21946 E. , 2016/243 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/163237 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2015 NUMARASI : 2014/620 (E) ve 2015/99 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü. Gerekçeli karar başlığında mağdurun adının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan bıçak ve sopa ile gerçekleştirmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır. 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirme aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.