Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/21925 · K. 2016/1209
YargıtayYargıtay 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2015/21925 K. 2016/1209

E. 2015/21925K. 2016/120920 Ocak 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/141204 MAHKEMESİ : Biga ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2015/119 (E) ve 2015/226 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Hükmün 8. bendinde "sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı, şahsi ve ekanomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verildiği halde hükmün 10. bendinde bu kez TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, 2)Kabule göre de sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrildiği halde tedbir süresinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2015/21925 E. , 2016/1209 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2015/141204 MAHKEMESİ : Biga ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2015/119 (E) ve 2015/226 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Hükmün 8. bendinde "sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı, şahsi ve ekanomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verildiği halde hükmün 10. bendinde bu kez TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, 2)Kabule göre de sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı işte çalışma tedbirine çevrildiği halde tedbir süresinin hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.