Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3259 · K. 2022/6389
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3259 K. 2022/6389

E. 2022/3259K. 2022/63895 Nisan 2022
bağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, ana taşınmazdaki bağımsız bölümlerin değerleriyle orantılı arsa paylarının belirlenerek tapu kütüğüne tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin 2019/2112 Esas, 2022/36 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3259 E. , 2022/6389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, ana taşınmazdaki bağımsız bölümlerin değerleriyle orantılı arsa paylarının belirlenerek tapu kütüğüne tescil edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin 2019/2112 Esas, 2022/36 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'dan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/195 · K. 2022/3216

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3349 · K. 2022/6391

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4259 · K. 2022/7992

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4323 · K. 2022/7481

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3260 · K. 2022/6390

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6076 · K. 2022/13369

5 Ekim 2022