Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3165 · K. 2022/3212
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3165 K. 2022/3212

E. 2021/3165K. 2022/32125 Nisan 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Zeynep ile Yağmur'a karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısanca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Katılan mağdureler vekilinin mağdure Yağmur yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Yağmur'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Ayşegül'ün, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin anılan mağdure yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan ... ile katılan mağdureler vekilinin mağdure Zeynep yönünden temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3165 E. , 2022/3212 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Zeynep ile Yağmur'a karşı) HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısanca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Katılan mağdureler vekilinin mağdure Yağmur yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Yağmur'un velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Ayşegül'ün, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin anılan mağdure yönünden hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan ... ile katılan mağdureler vekilinin mağdure Zeynep yönünden temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure Zeynep vekili ile katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3525 · K. 2022/3161

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25131 · K. 2022/4206

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24850 · K. 2022/6760

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24356 · K. 2022/4657

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3466 · K. 2022/6303

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3337 · K. 2022/8565

4 Ekim 2022