Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4776 · K. 2022/9436
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4776 K. 2022/9436

E. 2020/4776K. 2022/94365 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2013/243 esas, 2014/32 karar sayılı 04/02/2014 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyizin bulunmaması ve bu hükümde 6 aylık hapis cezasının 3.600 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4776 E. , 2022/9436 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2013/243 esas, 2014/32 karar sayılı 04/02/2014 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyizin bulunmaması ve bu hükümde 6 aylık hapis cezasının 3.600 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7041 · K. 2022/7865

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15448 · K. 2022/10817

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14722 · K. 2022/11650

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14917 · K. 2022/12764

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/934 · K. 2022/7372

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15344 · K. 2022/10824

20 Nisan 2022