Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCKnın 221/4-2. cümle, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hüküm fıkrasında, netice cezanın 4 yıl 6 ay yerine, 4 yıl 5 ay 30 gün olarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 61/6 maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka...
3. Ceza Dairesi 2021/20483 E. , 2022/1708 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCKnın 221/4-2. cümle, 221/5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hüküm fıkrasında, netice cezanın 4 yıl 6 ay yerine, 4 yıl 5 ay 30 gün olarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 61/6 maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.