Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerinin kanıtlanamaması ile beraatlerine hükmedilirken uygulama maddesinin CMKnın 223/2-e yerine 223/2-a madde ve...
3. Ceza Dairesi 2021/3880 E. , 2022/1718 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucunda sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerinin kanıtlanamaması ile beraatlerine hükmedilirken uygulama maddesinin CMKnın 223/2-e yerine 223/2-a madde ve fıkrası olarak yazılması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gerekirken 1412 sayılı CMUK'un 322/1-3. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasından CMK 223/2-a ibaresi çıkarılıp yerine, CMK'nın 223/2-e ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.