Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12363 · K. 2022/2604
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12363 K. 2022/2604

E. 2020/12363K. 2022/26045 Nisan 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.041,81 TL maddi, 36.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 02/06/2011 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından 24.06.2016 tarihli dilekçe ile Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 13.12.2020 tarihli...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/12363 E. , 2022/2604 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.041,81 TL maddi, 36.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 02/06/2011 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, UYAP ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından 24.06.2016 tarihli dilekçe ile Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/112 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 13.12.2020 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12452 · K. 2022/2371

28 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11641 · K. 2022/2133

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11850 · K. 2022/2609

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11668 · K. 2022/2360

28 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/12397 · K. 2022/2366

28 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11656 · K. 2022/2137

21 Mart 2022