Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığı, alınan doktor raporuna göre sanığın kaza sırasında 2.35 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda; CMK'nın 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının hakimin tercihine bırakıldığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCKnın 61/1. maddesinde yer alan...
12. Ceza Dairesi 2021/6664 E. , 2022/2602 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığı, alınan doktor raporuna göre sanığın kaza sırasında 2.35 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda; CMK'nın 251 ve devamı maddeleri gözetildiğinde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının hakimin tercihine bırakıldığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCKnın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCKnın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay tarihinde idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken motosikletin hakimiyetini kaybederek orta refüje çarptığı, alınan doktor raporuna göre sanığın kaza sırasında 2.35 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin takdiri indirim maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.