SUÇLAR : Kendiliğinden hak alma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı tespit edilip ortaya çıkan sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve lehe yasa karşılaştırılmasında 765 sayılı TCK'nın 499. maddesi ilk cümlesi kapsamındaki yağma suçunun unsurları olan 765 sayılı TCK'nın 61. ve 179. maddelerinin de karşılaştırmaya esas alınması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar ..., ..., ... ve...
6. Ceza Dairesi 2022/476 E. , 2022/5067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kendiliğinden hak alma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde olaya uygulanması sonucunda, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı tespit edilip ortaya çıkan sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve lehe yasa karşılaştırılmasında 765 sayılı TCK'nın 499. maddesi ilk cümlesi kapsamındaki yağma suçunun unsurları olan 765 sayılı TCK'nın 61. ve 179. maddelerinin de karşılaştırmaya esas alınması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların yağma eylemini var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak, gece vakti ve silahla gerçekleştirmeleri karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-g bendleri ile birlikte (a) ve (h) bentlerinin de dikkate alınmaması ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu silahla işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 109/2-3-b bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK'nın 308/2 maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunun resen takip edilen 765 sayılı TCKnın 188/3 maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği ve atılı suçun 765 sayılı TCKnın 308/5 maddesi hükmü uyarınca takibinin şikayete bağlı olmayıp şikayetten vazgeçme ile kamu davasının düşmeyeceği anlaşılmakla, kendiliğinden suç alma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnın 102/4. ve 104/2 maddelerinde belirtilen 5 yıllık olağan zaman...