"İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/78849 MAHKEMESİ : Arhavi (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2012/131 (E) ve 2013/156 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık K.. R.. ile Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince...
8. Ceza Dairesi 2015/2152 E. , 2015/22796 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/78849 MAHKEMESİ : Arhavi (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2012/131 (E) ve 2013/156 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık K.. R.. ile Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- İddianamede sevk maddesinde gösterilmediği gibi duruşmada sabıka kaydı kendilerine okunup diyeceği sorulmayan sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Yasaya aykırı, sanık K.. R.. ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.