SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, sanık ... bakımından ise ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...a 06.11.2015 tarihli duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması ihtimaline yönelik ek savunma hakkı tanınmış olduğunun anlaşılması karşısında ek savunma hakkı tanınmadığından dolayı tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya...
6. Ceza Dairesi 2021/17365 E. , 2022/4919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, sanık ... bakımından ise ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...a 06.11.2015 tarihli duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması ihtimaline yönelik ek savunma hakkı tanınmış olduğunun anlaşılması karşısında ek savunma hakkı tanınmadığından dolayı tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCKnın 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması talep edilmediği, sanığa kovuşturma aşamasında da CMK'nın 226. maddesi uyarınca TCK'nın 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanacağı yönünde ek savunma hakkı tanınmadan savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.