"İçtihat Metni" Davacı, 26/04/2012-13/09/2012 tarihleri arasında primi ödenmemiş Tarım Bağ-Kur hizmetinin birleştirilmesine zorlanamayacığının tespiti ile 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna...
21. Hukuk Dairesi 2015/21468 E. , 2016/13437 K. "İçtihat Metni" Davacı, 26/04/2012-13/09/2012 tarihleri arasında primi ödenmemiş Tarım Bağ-Kur hizmetinin birleştirilmesine zorlanamayacığının tespiti ile 506 sayılı yasa kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.