Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10161 · K. 2022/4968
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10161 K. 2022/4968

E. 2021/10161K. 2022/49685 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; TCK'nın 142/2-h, 143, 145, 35 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı yasanın 61. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 2 yıl 4 ay 3 gün yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10161 E. , 2022/4968 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; TCK'nın 142/2-h, 143, 145, 35 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı yasanın 61. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 2 yıl 4 ay 3 gün yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Sanığın, hükümden sonra 07/04/2018 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 35

Suça teşebbüs

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9320 · K. 2022/6161

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24667 · K. 2022/15759

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14920 · K. 2022/5151

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9339 · K. 2022/4183

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24884 · K. 2022/9319

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24620 · K. 2022/2195

23 Şubat 2022