Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10631 · K. 2022/5032
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10631 K. 2022/5032

E. 2021/10631K. 2022/50325 Nisan 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece 19.06.2015 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere ile sanık hakkında verilen vesayet kararının istendiği, kararda sanık hakkında Söke Fehime Kocagöz Devlet Hastanesinden alınan 27.01.2015 tarihli raporda sanığın akli dengesinin kısmen yeterli olduğu belirtilerek vesayet altına alınabileceğinin belirtilmesi ile vasi atandığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 32/1-2 maddeleri kapsamında sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10631 E. , 2022/5032 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece 19.06.2015 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere ile sanık hakkında verilen vesayet kararının istendiği, kararda sanık hakkında Söke Fehime Kocagöz Devlet Hastanesinden alınan 27.01.2015 tarihli raporda sanığın akli dengesinin kısmen yeterli olduğu belirtilerek vesayet altına alınabileceğinin belirtilmesi ile vasi atandığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 32/1-2 maddeleri kapsamında sanığın suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15314 · K. 2022/10075

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16457 · K. 2022/12152

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10722 · K. 2022/5306

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15160 · K. 2022/10629

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10334 · K. 2022/5080

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21390 · K. 2022/13207

5 Ekim 2022