"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, maddi zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek 1/3 oranında indirim uygulandığı halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/5 yerine 168/4 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22. Ceza Dairesi 2015/21357 E. , 2016/3596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılırken, maddi zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek 1/3 oranında indirim uygulandığı halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/5 yerine 168/4 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.