Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1797 · K. 2022/4962
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1797 K. 2022/4962

E. 2022/1797K. 2022/49625 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriği ile, sanığın kollukta ve duruşmada alınan savunmalarında müştekinin banka kartını sanık ...e verdiği sırada olay yerinde olduğuna dair anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/1797 E. , 2022/4962 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriği ile, sanığın kollukta ve duruşmada alınan savunmalarında müştekinin banka kartını sanık ...e verdiği sırada olay yerinde olduğuna dair anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.01.2022 günlü ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04/11/2021 gün ve 2021/1894 E. 2021/2168 K. sayılı eleştirilerek esastan red ile temyiz isteminin reddi kararlarına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, CMKnin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2665 · K. 2022/8911

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2199 · K. 2022/4841

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7612 · K. 2022/13778

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1756 · K. 2022/6409

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17525 · K. 2022/9101

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6228 · K. 2022/10936

8 Eylül 2022