Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/17714 · K. 2022/5558
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17714 K. 2022/5558

E. 2019/17714K. 2022/55585 Nisan 2022
boşanmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, 2-Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/17714 E. , 2022/5558 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi, 2-Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 5.paragrafının başına TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesi ve aynı paragraftan ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17897 · K. 2022/6450

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18780 · K. 2022/6547

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18601 · K. 2022/6448

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18665 · K. 2022/6154

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17743 · K. 2022/7618

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18613 · K. 2022/7267

17 Mayıs 2022