Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1057 · K. 2022/2574
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 K. 2022/2574

E. 2022/1057K. 2022/25745 Nisan 2022
tereketapu iptalitapu iptali ve tesciltazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Türk Medeni Kanununun 612. maddesinde, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği hususları düzenlenmiştir. Buradaki "en yakın mirasçılar" kavramıyla anlatılmak istenen, murisin ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Somut olayda; davalı ...in 11.10.2016 tarihinde öldüğü, mirasçıları ..., ..., ... ve ...in Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1050 Esas- 2017/242 Karar sayılı dosyasında miras bırakan ...in mirasını kayıtsız şartsız reddettikleri anlaşılmıştır. Bu...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1057 E. , 2022/2574 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Türk Medeni Kanununun 612. maddesinde, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan değerlerin, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceği hususları düzenlenmiştir. Buradaki "en yakın mirasçılar" kavramıyla anlatılmak istenen, murisin ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Somut olayda; davalı ...in 11.10.2016 tarihinde öldüğü, mirasçıları ..., ..., ... ve ...in Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1050 Esas- 2017/242 Karar sayılı dosyasında miras bırakan ...in mirasını kayıtsız şartsız reddettikleri anlaşılmıştır. Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince miras bırakanın en yakın mirasçıları tarafından reddolunan miras resen tasfiye edileceğinden, davalı ...in terekesinin resmi tasfiyesinin yapılıp yapılmadığı ve terekeye tasfiye memuru atanıp atanmadığı tespit edilerek, tasfiye memuru atanmışsa gerekçeli kararın tereke tasfiye memuruna 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğinin sağlanması ve kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2374 · K. 2022/1362

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2599 · K. 2022/2073

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6320 · K. 2022/8265

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3014 · K. 2022/3660

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8520 · K. 2022/7918

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8704 · K. 2022/3045

21 Nisan 2022