SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ...
2. Ceza Dairesi 2022/1532 E. , 2022/6781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin, anılan suçlardan verilen kararları temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet, sanık müdafiinin, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sarıkamış Jandarma Karakol Komutanlığının 09.12.2013 tarihli yazısı ekindeki 06/12/2013 tarihli tutanakta Arşivdeki tahkikat evraklarından yapılan araştırmada hasar tespit miktarının 300 TL olduğu ve bu miktarın şüpheli şahsa bildirildiği, şüpheli şahıs ...'in Jandarma aracında meydana gelen hasarı karşılayarak Jandarma görevlilerince devriye aracının tamir ettirildiğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın devriye aracında meydana gelen zararı ne zaman giderdiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinde düzenlenen e...