Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/484 · K. 2022/5028
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/484 K. 2022/5028

E. 2022/484K. 2022/50286 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1470-2021/1526 İlk Derece Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Toprak Mahsulleri Ofisine ait aidiyeti mahkemece davacıya...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/484 E. , 2022/5028 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1470-2021/1526 İlk Derece Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Toprak Mahsulleri Ofisine ait aidiyeti mahkemece davacıya maledilen; 1995 Ağustos ayına ait alım fişinde yer alan; Pazarlar İlçesi, ... Köyü, ... Oğlu, 1969 Doğumlu ... adında bir kaydın olup olmadığı Nüfus Müdürlüğünden sorulup cevabı yazının dosyaya eklenmek suretiyle; yine alım fişinde yer alan kimlik bilgileri açıkca yazılmak kaydıyla Kurumdan böyle bir kişinin kaydı olup olmadığı sorulup cevabı yazının dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/5566

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1065 · K. 2022/5206

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9032 · K. 2022/12756

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9188 · K. 2022/10703

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9811 · K. 2022/13176

26 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1622 · K. 2022/5326

11 Nisan 2022