Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/385 · K. 2022/5046
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/385 K. 2022/5046

E. 2022/385K. 2022/50466 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/1770-2021/3013 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanarak yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, Bağkur dosyasının tüm ekleriyle (prim ödemeleri, tescil...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/385 E. , 2022/5046 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/1770-2021/3013 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanarak yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, Bağkur dosyasının tüm ekleriyle (prim ödemeleri, tescil belgeleri ve dayanağı tüm kayıt ve belgelerin) Kurumdan celbedilerek ve varsa dava konusu olayla ilgili ceza dosyasının, derdest ise bir örneğinin, kesinleşmiş ise dava dosyasının, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5238 · K. 2022/9350

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3288 · K. 2022/6937

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/9830

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3664 · K. 2022/5083

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4618 · K. 2022/5068

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5240 · K. 2022/9713

23 Haziran 2022