Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20956 · K. 2016/6501
YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2015/20956 K. 2016/6501

E. 2015/20956K. 2016/65012 Mayıs 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 31/2, 106/1, 43, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 28/05/2004 tarihinden karar tarihine kadar durma süresi de eklenmek suretiyle bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

17. Ceza Dairesi 2015/20956 E. , 2016/6501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 31/2, 106/1, 43, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 28/05/2004 tarihinden karar tarihine kadar durma süresi de eklenmek suretiyle bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2015/26534 · K. 2016/6556

2 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2015/24842 · K. 2016/6531

2 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2015/25398 · K. 2016/6593

2 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2015/24052 · K. 2016/6541

2 Mayıs 2016

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2015/27750 · K. 2016/6515

2 Mayıs 2016