Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8232 · K. 2022/5045
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8232 K. 2022/5045

E. 2021/8232K. 2022/50456 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/1917-2021/770 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi Dava, davacının 17.04.2014-30.11.2017 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 5. Ek maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ve 30.11.2017 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına, aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8232 E. , 2022/5045 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/1917-2021/770 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, davacının 17.04.2014-30.11.2017 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 5. Ek maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ve 30.11.2017 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına, aksi Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı ...ın 2926 sayılı Bağkur dosyasının tüm ekleriyle (prim ödemeleri, tescil belgeleri ve dayanağı tüm kayıt ve belgelerin) Kurumdan celbedilerek dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6450 · K. 2022/8952

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12557 · K. 2022/5223

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3661 · K. 2022/6504

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6567 · K. 2022/8899

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12220 · K. 2022/6190

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5570 · K. 2022/8698

8 Haziran 2022