Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3203 · K. 2022/5073
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3203 K. 2022/5073

E. 2022/3203K. 2022/50736 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2022/50-2022/158 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurum tarafından davacı adına ödenen yersiz aylıklar için borç tahakkuk ettirildiği ancak yersiz aylık dönem ve miktarlarının dosya kapsamında belirli olmadığı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3203 E. , 2022/5073 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2022/50-2022/158 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurum tarafından davacı adına ödenen yersiz aylıklar için borç tahakkuk ettirildiği ancak yersiz aylık dönem ve miktarlarının dosya kapsamında belirli olmadığı anlaşılmakla, ve bu dava konusu yersiz aylık giderinin döneminin ay, yıl, gün olarak ve tahakkuk başlangıç ve bitiş dönemlerini gösterir şekilde istenilerek gelen belgelerin dosyaya eklenmesi için ve bir başka geri çevirmeye mahal bırakmaksızın yerine getirilerek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi .

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2666 · K. 2022/5334

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2757 · K. 2022/5414

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3526 · K. 2022/5360

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4516 · K. 2022/9756

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6727 · K. 2022/9968

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5408 · K. 2022/7968

26 Mayıs 2022