Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3397 · K. 2022/4433
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3397 K. 2022/4433

E. 2022/3397K. 2022/44336 Nisan 2022
imar planıkamulaştırmabedel tespitiiadekamulaştırma bedelinazım imar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına, KDAEK'nın infazının devamına ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince kamu davasının ertelenmesi kararı ile birlikte aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3397 E. , 2022/4433 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına, KDAEK'nın infazının devamına ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince kamu davasının ertelenmesi kararı ile birlikte aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4450 · K. 2022/5692

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3147 · K. 2022/5801

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14115 · K. 2022/5383

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/4561

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15345 · K. 2022/5381

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7342 · K. 2022/6338

17 Mayıs 2022