Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 12/12/2019 tarihli ve 2019/1498 Esas - 2019/1895 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün değeri 1.743,19 TL; (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün değeri ise 483,23 TL olup Bölge Adliye...
1. Hukuk Dairesi 2021/4263 E. , 2022/2831 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 12/12/2019 tarihli ve 2019/1498 Esas - 2019/1895 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün değeri 1.743,19 TL; (B) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün değeri ise 483,23 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.