"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 75. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın bildirdiği son adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine yeniden tebliğe çıkarıldığı adreste tanınmaması nedeniyle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 30/07/2013 tarihinde muhtara teslim edildiği ancak karar tarihinde ve tebliğ tarihinde sanığın askerde olduğu ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı olarak verilen 27/10/2015 tarihli 2014/942 esas ve 2015/696 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun...
10. Ceza Dairesi 2019/8326 E. , 2022/4446 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) 75. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın bildirdiği son adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, MERNİS adresine yeniden tebliğe çıkarıldığı adreste tanınmaması nedeniyle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 30/07/2013 tarihinde muhtara teslim edildiği ancak karar tarihinde ve tebliğ tarihinde sanığın askerde olduğu ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı olarak verilen 27/10/2015 tarihli 2014/942 esas ve 2015/696 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 08/05/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.