Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42859 · K. 2022/5870
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42859 K. 2022/5870

E. 2021/42859K. 2022/58706 Nisan 2022
kadastro tespitiorman niteliğitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların, bir ticari şirketin yetkilisi olmamaları ve üzerlerine atılı eylemi bir ticari şirketin faaliyeti sırasında gerçekleştirmemeleri karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.10.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/42859 E. , 2022/5870 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıkların, bir ticari şirketin yetkilisi olmamaları ve üzerlerine atılı eylemi bir ticari şirketin faaliyeti sırasında gerçekleştirmemeleri karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.10.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35694 · K. 2022/6467

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/19131 · K. 2022/16533

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12579 · K. 2022/5239

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29909 · K. 2022/3602

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38060 · K. 2022/4762

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41901 · K. 2022/4163

14 Mart 2022