a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, b)Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanıklar Doğan ve Serkan hakkında; Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A)Sanıklar Serkan ve ... müdafiilerinin yasal süresi içerisindeki temyiz istemlerinden sonra sanık ... müdafiinin 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile,...
1. Ceza Dairesi 2022/1182 E. , 2022/2627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli ve basit kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında; a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, b)Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanıklar Doğan ve Serkan hakkında; Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A)Sanıklar Serkan ve ... müdafiilerinin yasal süresi içerisindeki temyiz istemlerinden sonra sanık ... müdafiinin 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile, sanık ...'ın 24/11/2020 havale tarihli, sanık ... müdafiinin 15/01/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettikleri anlaşılmakla; sanıklar Serkan ve Doğan müdafiilerinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.