"İçtihat Metni" Mahkemesi : Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 22/01/2015 Numarası : 2013/73-2015/23 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü karar başlığında belirtilmemişse de; tensip zaptında davanın işe iade davası olduğu ve HMK'nun 316 vd maddeleri uyarınca basit yargılama yapılacağının belirtilmesi ve davalı işverinin ünvanının karar başlığında "Güney" yerine "Günüy" yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olması karşısında davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalıdan...
7. Hukuk Dairesi 2015/20714 E. , 2015/21982 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Kozluk Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 22/01/2015 Numarası : 2013/73-2015/23 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü karar başlığında belirtilmemişse de; tensip zaptında davanın işe iade davası olduğu ve HMK'nun 316 vd maddeleri uyarınca basit yargılama yapılacağının belirtilmesi ve davalı işverinin ünvanının karar başlığında "Güney" yerine "Günüy" yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olması karşısında davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.