Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/20637 · K. 2016/14258
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2015/20637 K. 2016/14258

E. 2015/20637K. 2016/1425831 Ekim 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece "davalı erkeğin sadakat ve güven yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşine hakaret ve tehdit ettiği, fiziksel ve duygusal şiddet uyguladığı, baskıcı bir tutum sergilediği, kötü davrandığı, alkol alarak eşine ve çevresine zarar verdiği, evi terk etmesi için fiili ve psikolojik baskı uyguladığı" gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillere göre bu vakıaların davacı tarafça ispatlanamadığı ancak davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin hamileliği ve doğum...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2015/20637 E. , 2016/14258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece "davalı erkeğin sadakat ve güven yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşine hakaret ve tehdit ettiği, fiziksel ve duygusal şiddet uyguladığı, baskıcı bir tutum sergilediği, kötü davrandığı, alkol alarak eşine ve çevresine zarar verdiği, evi terk etmesi için fiili ve psikolojik baskı uyguladığı" gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillere göre bu vakıaların davacı tarafça ispatlanamadığı ancak davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin hamileliği ve doğum sonrası eşi ve ortak çocukla ilgilenmeyerek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2016(Pzt.)