"İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu eserlerin kültür varlığı olduğunu bilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-30/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda tasnif ve tescile tabi olmadığı...
12. Ceza Dairesi 2015/2063 E. , 2015/17383 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu eserlerin kültür varlığı olduğunu bilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-30/09/2013 tarihli bilirkişi raporunda tasnif ve tescile tabi olmadığı belirtilen 1 adet Osmanlı Dönemine ait nikel sikkenin, başka suçta kullanımlarını engellemek amacıyla müze müdürlüğüne tevdiine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (7) numaralı paragrafında yer alan 1. bölümde yer alan Osmanlı dönemine ait 1 adet nikel sikkenin yurt dışına çıkarmama koşulu ile sanıka İADESİNE ibaresi hükümden çıkarılarak yerine 1. bölümde yer alan Osmanlı dönemine ait 1 adet nikel sikkenin de müze müdürlüğüne tevdiine ibaresinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin (8) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.