HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 51/1, 51/3, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 2 ay 1 gün" hapis cezasına mahkumiyetin ertelenmesine, 1 yıl 2 ay 1 gün denetim süresi belirlenmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı...
1. Ceza Dairesi 2022/1244 E. , 2022/2643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 51/1, 51/3, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 2 ay 1 gün" hapis cezasına mahkumiyetin ertelenmesine, 1 yıl 2 ay 1 gün denetim süresi belirlenmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.