"İçtihat Metni" ...Mirasçıları ... ve dört arkadaşı vekili avukat ... ile ... Mirasçıları ... ve 6 arkadaşı ile müdahil ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2009 tarih ve ... sayılı hükmün Dairenin 16.05.2013 tarih ve ...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 7,15 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2015/20623 E. , 2015/37464 K. "İçtihat Metni" ...Mirasçıları ... ve dört arkadaşı vekili avukat ... ile ... Mirasçıları ... ve 6 arkadaşı ile müdahil ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2009 tarih ve ... sayılı hükmün Dairenin 16.05.2013 tarih ve ...sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 250.00 (ikiyüzelli) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 7,15 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.