Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açılmış ve hüküm kurulmuş ise de; sanığın Altınova çimento fabrikasında iş yeri hekimi olarak görev yapması ve kamu görevlisi sıfatını taşımaması nedeniyle eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...
11. Ceza Dairesi 2021/11279 E. , 2022/5812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açılmış ve hüküm kurulmuş ise de; sanığın Altınova çimento fabrikasında iş yeri hekimi olarak görev yapması ve kamu görevlisi sıfatını taşımaması nedeniyle eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.