"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, müteveffa eşi "...'dan" dolayı askerlik borçlanması yapmak suretiyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve askerlik ile ilgili borçlanmanın 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...
21. Hukuk Dairesi 2015/20533 E. , 2016/2094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, müteveffa eşi "...'dan" dolayı askerlik borçlanması yapmak suretiyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine ve askerlik ile ilgili borçlanmanın 6111 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.