"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2015 NUMARASI : 2014/99-2015/341 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, eksik bildirilen primlerin tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün...
21. Hukuk Dairesi 2015/20505 E. , 2015/22142 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2015 NUMARASI : 2014/99-2015/341 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, eksik bildirilen primlerin tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.