"İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/175309 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2009/635 (E) ve 2012/154 (K) SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 28/12/2004 tarihine göre hükümden sonra, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında görevi yaptırmamak için...
18. Ceza Dairesi 2015/20502 E. , 2015/9491 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/175309 MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2009/635 (E) ve 2012/154 (K) SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 28/12/2004 tarihine göre hükümden sonra, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.