Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2153 · K. 2022/3244
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2153 K. 2022/3244

E. 2022/2153K. 2022/32446 Nisan 2022
maddi hatanın düzeltilmesiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara ilk derece mahkemesince uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildikten sonra ilk derece mahkemesince dosya tekrar Dairemize gönderilerek maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairece, temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinden sonra, ilk derece mahkemesince dosya, kararın maddi hataya dayandığı belirtilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmiştir. Türk...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2153 E. , 2022/3244 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK.AV. ... VEK.AV. ...

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara ilk derece mahkemesince uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildikten sonra ilk derece mahkemesince dosya tekrar Dairemize gönderilerek maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairece, temyiz isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinden sonra, ilk derece mahkemesince dosya, kararın maddi hataya dayandığı belirtilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmiştir. Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan mahkemeler, bağımsız ve tarafsız olarak çalışırlar. Mahkemelerin bağımsızlığı ve tarafsızlığı anayasal güvence altında olup (AY m.9), kuruluşu ile görev ve yetkileri kanunla düzenlenir. HMK'nın hükmün tashihine ilişkin 304.maddesinde, hükümdeki maddi hataların, mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya mahalline gönderilmiş olup; bu aşamadan sonra hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi ancak tarafların talebi üzerine yapılabilir. Mahkemece, talep olmaksızın taraflardan birinin lehine olacak şekilde Yargıtay kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtaya tekrar gönderilmesi, hukuki bir yol olmadığı gibi "mahkemelerin tarafsızlığı" ilkesinin bir gereği olarak da mümkün bulunmamaktadır. Yasal olmayan bir yolla gönderilen dosyada, Yargıtayca resen maddi hata incelemesi de yapılamayacağından dosyanın mahalline iadesine 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4171 · K. 2022/5748

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2656 · K. 2022/5488

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1200 · K. 2022/4669

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3605 · K. 2022/5028

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3613 · K. 2022/5019

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4102 · K. 2022/6336

30 Haziran 2022