Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, ilişkin verilen kararın temyizi Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 05/06/2018 gün, 2018/2772 E- 2018/5859 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildikten sonra ilamın tavzihi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilamından sonra davacı vekili tarafından talep edilen tavzih dilekçesinin mahkemece Dairemize gönderildiği, tavzih dilekçesinde dava konusu gayrımenkul ile ilgili 5/8 hisse üzerinden tavzih talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay ilamından sonra dava konusu gayrımenkulün hissesi ile ilgili değişiklik yapıldığının, ilam sonrasında gelişen bir durum olduğunun anlaşılmasına göre tavzih dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı...
4. Hukuk Dairesi 2022/1537 E. , 2022/6962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, ilişkin verilen kararın temyizi Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 05/06/2018 gün, 2018/2772 E- 2018/5859 K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildikten sonra ilamın tavzihi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay ilamından sonra davacı vekili tarafından talep edilen tavzih dilekçesinin mahkemece Dairemize gönderildiği, tavzih dilekçesinde dava konusu gayrımenkul ile ilgili 5/8 hisse üzerinden tavzih talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay ilamından sonra dava konusu gayrımenkulün hissesi ile ilgili değişiklik yapıldığının, ilam sonrasında gelişen bir durum olduğunun anlaşılmasına göre tavzih dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tavzih talebinin REDDİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.