Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2015/205 E. , 2015/516 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi : Asliye Ceza Sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2012 gün ve 46405 sayı ile; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da dava açıldığı kabul edilerek hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 28.10.2014 gün ve 3578124927 sayı ile; "İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14....
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2015/205 E. , 2015/516 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi : Asliye Ceza Sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2012 gün ve 46405 sayı ile; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da dava açıldığı kabul edilerek hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 28.10.2014 gün ve 3578124927 sayı ile; "İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 26.01.2013 gün ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümü kararına, temyizin kapsamına göre sanığa atılı suçlardan en ağır cezayı içeren ve 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a maddesine uyan mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 24.06.2015 gün ve 2034127399 sayı ile; "Sanığın, ...'nun ....etrafı tel örgülerle kaplı üretim alanına girerek buradan muhtelif mahiyet arzeden toplam 450 metre kablo ve 3 adet pompayı çaldığı ve bu şekilde hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği somut olayda; iddianame anlatımından da anlaşılacağı üzere sanığa atılı eylemin, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yanı sıra 5237 sayılı TCK'nun 142/3. maddesine tarif edilen nitelikli hırsızlık suçunu da oluşturduğu gözetilerek; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun dairelerin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; 'Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir' (b) bendinde de; 'Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. İncelenen dosya içe...