"İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...ın, TCKnın 158/1-f. maddesi gereğince 3 Yıl Hapis ve 1.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 gün ve 2010/73 Esas, 2011/179 Karar sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2013 tarih ve 15- 2012/22630 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03/11/2015 tarih ve 2015/3396 Esas, 2015/6021 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan...
23. Ceza Dairesi 2015/20495 E. , 2016/4101 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...ın, TCKnın 158/1-f. maddesi gereğince 3 Yıl Hapis ve 1.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2011 gün ve 2010/73 Esas, 2011/179 Karar sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2013 tarih ve 15- 2012/22630 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03/11/2015 tarih ve 2015/3396 Esas, 2015/6021 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 03/11/2015 tarih ve 2015/3396 Esas, 2015/6021 sayılı kararının KALDIRILMASINA, Sanığın, sahte bir isim kullanarak kendisine ait olmayan bir aracın satımına ilişkin internette ilan verdiği ve ilanda gösterdiği irtibat numarasından kendisini arayan katılanla sözde pazarlık yaparak anlaştıktan sonra banka hesap numarasını verip kapora bahanesiyle 500 TL para istediği, şikayetçinin sanığın hesabına parayı gönderdiği, sanığın parayı hesabından çekmesine rağmen bir daha şikayetçi ile görüşmeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu yönündeki kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlığın konusu özetle; .... isimli internet sitesinde sanık tarafından verilen bir cep telefonu satış ilanını gören mağdurun, sanıkla yüz yüze veya telefonla görüşerek yapılan pazarlık sonucu kaparo olarak bir miktar parayı sanığın banka hesabına göndermesinden ibaret olayda sanığın eyleminin TCK 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suçunu mu; yoksa aynı maddenin g fıkrasında düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir. Sayın çoğunluk, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle dosyanın bozm...